框架适用性评估工具
设置一些团队和产品约束，然后生成加权建议。分数为导向性而非绝对性，并为提高可读性而四舍五入为整数。
均衡的结果
建议概览
对于当前的设置，React 和 Vue 非常接近。调整权重以反映实际的交付压力，而非个人偏好。
为何得出此结果
假设与舍入
- 分数标准化为 0-100 范围，以便进度条在不同输入组合下保持可比性。
- 性能被视为在典型产品 UI 中具有广泛的竞争力；该工具对开发者约束的权衡高于微基准测试。
- 当分差低于 6 分时，结果被标记为“均衡”，因为在这种差距下，团队的执行质量通常比框架选择更重要。
复制友好型摘要
规划免责声明：框架选择会影响交付成本、招聘和维护，但此生成器不能替代原型开发、迁移审计或团队设计评审。
并排对比
这些对比点专为决定下一步构建什么的工程师而优化，而非营销清单。
| 维度 | React | Vue.js | 典型优势 |
|---|---|---|---|
| 学习曲线 | JSX 和库优先的组合提供了灵活性，但状态管理、路由和架构决策通常需要更多的初始选择。 | 单文件组件、模板语法和官方指南往往使混合资历的团队首次生产使用更快。 | Vue |
| 性能 | 在实际应用中具有出色的运行时性能，特别是当团队理解渲染边界、记忆化权衡和框架级路由选择时。 | 同样极具竞争力。细粒度的响应式和精简的默认值使其在无需过多优化知识的情况下也能高效处理常见情况。 | 视场景 |
| 生态系统 | 最大的前端生态系统，最广泛的就业市场熟悉度，以及来自主要 UI、图表、无头和元框架供应商的深度支持。 | 健康且成熟的生态系统，拥有强大的官方工具，尽管企业集成和第三方库的长尾效应较小。 | React |
| TypeScript 体验 | 能够很好地配合高级 TS 模式、泛型组件 API 和重度编辑器工具。许多企业团队已有现成的强大 TS 示例和约定。 | 现代 Vue 对 TypeScript 支持良好，尤其是使用 `script setup` 时，但团队有时会遇到更多框架特定的类型模式。 | React |
| 内置约定 | 更灵活但也更模糊。这对平台团队来说很强大，但也意味着需要定义和执行更多的内部标准。 | 官方工具和约定提供了一条更具引导性的路径，减少了小型团队中的架构偏移。 | Vue |
| 使用场景 | 非常适合大型产品平台、重度依赖设计系统的应用、跨团队前端平台以及希望获得最大选择权的组织。 | 非常适合仪表板、SaaS 产品、管理工具、渐进式增强以及追求速度和清晰度的团队。 | 视上下文 |
运作原理
生成器为四个决策领域分配权重：生态系统广度、上手速度、TypeScript 强度和对约定的偏好。然后利用团队熟悉度、项目规模和团队规模来调整这些权重。在生态系统规模和架构灵活性最重要的地方，React 获得更多分数。在上手速度和更强的默认设置最重要的地方，Vue 获得更多分数。
生成器下方的对比表是静态参考内容。它的存在是为了让评分输出保持可解释性，而不是作为一个黑盒建议引擎。